ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ТАДЖИКИСТАН

Об итогах осуществления правосудия судами Республики Таджикистан в 1997 году и 1 полугодии 1998 года (Извлечение)

Заслушав и обсудив доклады председателей судебных коллегий Верховного Суда, Пленум Верховного Суда Республики Таджикистан отмечает, что за истекший период суды правильно понимая поставленные перед ними задачи принимали все предусмотренные законом меры для своевременного и качественного рассмотрения дел и материалов. В своей деятельности суды руководствуются закрепленным в Конституции Республики Таджикистан принципом социальной справедливости, принимают меры к тому, чтобы ни один невиновный не был осужден, и ни один виновный не ушел от заслуженного наказания.

По подавляющему большинству рассмотренных судами дел и материалов принимались законные и обоснованные приговоры и решения.

Вместе с тем, в работе судов все еще имеются факты нарушения законности при отправлении правосудия.

Результаты произведенной проверки, кассационная и надзорная деятельность Верховного Суда свидетельствует о том, что при разбирательстве гражданских дел чаще других допускают нарушение требований закона суд города Душанбе, Кулябский, Худжандский и Хорогский городские суды, Бохтарский, Пархарский , Колхозабадский, Ишкашимский , Шахринавский,Фрунзенский и Октябрьский районные суды. Анализ деятельности этих судов показал, что не всегда к участию в деле привлекается круг участников процесса, как это требует закон (ст. ст. 100-120 ГПК Республики Таджикистан). В отдельных решениях не указанны нормы закона, которыми судьи руководствовались при разрешении дел. Не во всех случаях взыскиваются судебные расходы, госпощлина, другие судебные издержки.

Следует также отметить, что областные суды с достаточной полнотой не обеспечивают правильного и единообразного применения законодательства нижестоящими судами.

Содержание определений кассационной инстанции и постановлений Президиума Ленинабадского областного суда по гражданским делам не соответствует требованиям ст. 333 ГПК РТ.

При отмене судебного решения и передаче дела на новое рассмотрение не всегда указывается: какие обстоятельства дела необходимо выяснить, какие доказательства следует истребовать, а также какие другие действия должен совершить суд первой инстанции.

Эти недостатки привели к тому, что в 1998 году по представлению судей отменены ряд определений и постановлений Ленинабадского областного и суда города Душанбе.

Негативно отражаются на состоянии криминогенной обстановки в республике факты нарушения законности при рассмотрении уголовных дел. Волокита с назначением и слушанием уголовных дел, повторное их рассмотрение по первой инстанции, особенно по делам о тяжких и опасных видах преступлений, отрицательно влияет на авторитет правосудия, создает впечатление у части населения о коррумпированности самих судебных